英国最高法院院长廖柏嘉勋爵（Lord Neuberger)访问法学院及普通法中心并做客“大法官讲坛”

　2016年5月26日下午，英国最高法院院长廖柏嘉勋爵访问法学院及普通法中心，英国最高院首席执行官Mark Ormerald先生一同访问。最高院外事局孙劲副局长和周玲玲处长、及英国驻华使馆二等秘书Felix Roberts陪同出席。中国人民大学常务副校长王利明教授、法学院院长韩大元教授、普通法中心主任何家弘教授、副院长时延安教授、普通法中心助理主任姜栋副教授、国际交流处副处长李贞实等在明德法学楼205会议室接待了来访团。　

　　　 王利明教授首先对廖柏爵勋爵一行到访表示衷心的感谢和热烈的欢迎，并向来访贵宾介绍了法学院基本情况及普通法中心的发展。廖柏嘉勋爵首先感谢王利明常务副校长及韩大元院长的热情接待，并表示非常高兴能够来到中国人民大学法学院与我院的师生展开学术交流，对致力法学院致力于推动普通法教学及研究取得的成果表示肯定和赞赏。韩大元教授介绍到法学院通过不断加强与世界其他法学院及学术机构的交流，拓展普通法方面的合作，促进中国法制建设。

　　　 会谈结束后，廖柏嘉勋爵做客我院“大法官讲堂”，在明德法学楼602发表题为 “科学与法律：比较与合作”（Science and Law: Contrasts and Cooperation)演讲。英国最高院首席执行官Mark Ormerald先生，最高院外事局孙劲副局长和周玲玲处长，及英国驻华使馆二等秘书Felix Roberts陪同参加。北京四中院法官代表，我院韩大元、何家弘、时延安、姜栋、朱岩、王春燕、余履雪、丁晓东、张文亮等多位老师及同学们参加讲座，普通法中心主任何家弘教授担任主持人。

　　　 在演讲中，廖柏嘉勋爵提到，其对科学和法律跨学科研究源于其早年曾研习化学，对科学保持着较高的兴趣。廖柏嘉勋爵分别从哲学及实践的层面阐述了其研究成果。　

　　　 廖柏嘉勋爵首先从哲学层面分析了法律思维跟科学思维的异同。其中包括：问题答案的差异性，科学上的问题通常对应一个客观、可论证的解决方法，而法律问题的答案通常很难界定是对错；在解决问题的方法上，科学和法律思维程序上完全相反，科学推理要求绝对理性，法律则受到道德的影响，科学家首先分析事实，提出假说，然后通过实验来论证最终得出科学定律，在解决法律问题时，法律双方则从既定规则出发，将其适用到搜集的事实证据中，分别形成对案件的陈述，由法官决定支持哪方请求；许多被证实的科学定律与常识相背，而法官在裁定案件时通常会依赖常识。在实践方面，法律跟科学的关联性代表是专利。在认定专利是否具有创造性、原创性，是否对他人专利造成侵权等问题上，往往要借助专家证人运用科学分析进行论证。争议双方聘请的专家证人在很多时候会给出截然不同的科学论证和分析，给法官裁判带来困难，法庭通过制定一些规则来增强专家证人的独立性。例如，双方当事人可以共同向法官提供一份指南，向法官解释案件涉及到的科学定律和原理；法庭聘请独立的专家证人在庭审中说明等等。廖柏嘉勋爵建议法官可以在庭审前，通过与专家证人研讨的方式获悉科学信息，有助于消除专家证人在庭审中的压力。廖柏嘉勋爵认为科学和法律是一对DNA，虽有不同，但关系紧密，联合在一起才能发挥更大的作用。

　　　 演讲结束后，我院师生就欧盟人权法院判决对英国国内庭审的影响，专家证人证言的差异性等问题向廖柏嘉院长提问。廖柏嘉院长对提出的问题给予较高评价，对人大学生的英文及法律水平表示赞赏。

　　　 韩大元院长对廖柏嘉勋爵精彩的演讲表示衷心的感谢，希望未来有机会能再次访问人大与学生们交流。最后，韩院长向廖柏嘉勋爵赠送讲座的海报及大法官讲坛的纪念牌，何家弘教授向其赠送了自己的英文版小说。